क्या फिल्म देखना है?
 

शिकार के क्षण जो वास्तव में प्रशंसकों को सबसे ज्यादा परेशान करते हैं

  शिकारी के खून से लथपथ नारू 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु



'शिकारी' फ्रेंचाइजी 1987 में निर्देशक जॉन मैकटिएरन ने पहली बार सिनेप्लेक्स में ड्रेडलॉक-स्पोर्टिंग बीस्टी को पेश करने के बाद से उतार-चढ़ाव का अपना उचित हिस्सा देखा है। शुक्र है, 35 साल और पांच सीक्वल बाद में, हॉलीवुड ने आखिरकार अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर कार्रवाई के लिए एक योग्य अनुवर्ती दिया है। डायरेक्ट-टू-हुलु साहसिक में क्लासिक 'शिकार करना।'



एम्बर मिडथंडर अभिनीत, निर्देशक डैन ट्रेचटेनबर्ग की 'प्री' 'प्रीडेटर' को मूल बातों पर वापस ले जाती है और 1700 के दशक की शुरुआत में कार्रवाई को स्थानांतरित करती है, जहां एक कुशल कोमांच योद्धा पूर्व-औपनिवेशिक अमेरिकी सीमांत में प्रसिद्ध विदेशी से लड़ता है। आलोचक और दर्शक कई लोगों ने फिल्म को एक स्थिर श्रृंखला के एक ताज़ा पुनर्निमाण के रूप में प्रशंसा करते हुए 'प्री' को अपनाया है। अन्य, जैसे फैनसाइडेड के देव क्रॉली , इसे अब तक की सर्वश्रेष्ठ 'शिकारी' फिल्म कहने के लिए आगे बढ़ गए हैं।

फिर भी, 'प्री' के लिए लगभग सर्वसम्मत समर्थन के बावजूद, फिल्म में इसके विरोधी हैं, जिन्होंने कथानक, पात्रों और यहां तक ​​​​कि खुद यौतजा के विभिन्न तत्वों की आलोचना करने के लिए अनुभागों, सोशल मीडिया, यूट्यूब और ब्लॉगों पर टिप्पणी की है। यहां 'शिकार' क्षण हैं जो प्रशंसकों को सबसे ज्यादा परेशान करते हैं, किसी विशेष क्रम में सूचीबद्ध नहीं हैं।

हर कोई नए शिकारी डिजाइन में नहीं है

  शिकारी नया डिजाइन 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु



प्रशंसकों के बीच अब तक की सबसे बड़ी शिकायत विवादास्पद है Yautja . का नया स्वरूप , जो प्राणी को पहले की तुलना में निश्चित रूप से अधिक राक्षसी रूप में प्रस्तुत करता है। 'द फारल प्रीडेटर' डब किया गया, यह 'प्री' की घटनाओं के 300 साल बाद, मूल फिल्म में श्वार्ज़नेगर के डच से लड़ते हुए देखे गए जानवर का पूर्वज है। निर्देशक डैन ट्रेचेनबर्ग ने बताया डिजिटल जासूस , 'मैं शिकारी के इस संस्करण को उसके आंदोलनों से लेकर उसके सिल्हूट और उसके डिज़ाइन तक बहुत अधिक जंगली और क्रूर और पशुवत बनाना चाहता था।'

जबकि ट्रेचटेनबर्ग का स्पष्टीकरण समझ में आता है, कुछ 'शिकारी' प्रशंसकों ने नए रूप के लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया दी है, जो फिल्म के बीच में एक एक्शन दृश्य के दौरान प्रकट होता है। वेबसाइट पर केवल टिप्पणी अनुभाग को देखने की जरूरत है एवीपी गैलेक्सी डिजाइन के लिए कई लोगों का तिरस्कार देखने के लिए। एक प्रशंसक रोता है, 'द प्रीडेटर पूरी फिल्म में एक मूर्ख व्यक्ति है और उसका पुन: डिज़ाइन किया गया चेहरा सर एलेक इसिगोनिस के उद्धरण को ध्यान में रखता है, 'एक ऊंट समिति द्वारा डिजाइन किया गया घोड़ा है,' एक प्रशंसक रोता है। 'उन्होंने स्टेन विंस्टन का बढ़िया स्टालियन लिया और उसे एक ढेलेदार गंदगी में बदल दिया।'

एक अन्य यूजर का कहना है, ''फारल के हथियार दिलचस्प थे और उसे स्क्रीन पर देखना मजेदार था।'' 'मेरी एक शिकायत यह है कि मैं चेहरे के नए स्वरूप का दीवाना नहीं था। यह मेरे लिए ठीक था।'



वेब पर विभिन्न टिप्पणी मंडलियों में समान भावनाएँ दिखाई देती हैं, हालाँकि नए रूप के कई प्रशंसक हैं। ''प्री' एक ठोस #predator फिल्म है,' स्टीव फर्ग्यूसन ने ट्वीट किया . 'शिकारी रीडिज़ाइन अनावश्यक लग रहा था, लेकिन मुझे परेशान नहीं किया। उम्मीद से बेहतर तरीका।'

शिकारी की निराशाजनक तरीके से मौत

  शिकारी के खून से लथपथ नारू 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

'प्री' में देखा गया युतजा प्रजाति की प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा तक रहता है। बड़ा आदमी एक रैटलस्नेक, एक भेड़िया, एक भालू, कॉमंच के एक समूह और क्रूर फैशन में फ्रांसीसी ट्रैपर्स के एक पूरे दस्ते का शिकार करता है और मारता है। ये दृश्य संपूर्ण 'प्रीडेटर' फ्रैंचाइज़ी के कुछ बेहतरीन एक्शन की पेशकश करते हैं, क्योंकि हमारा एलियन बैडी अपने दुश्मनों को बाहर निकालने के लिए अद्वितीय हथियारों और क्षमताओं का उपयोग करता है।



शायद इसीलिए कुछ प्रशंसक राक्षस के निधन पर अपने आप को छोटा महसूस कर रहे थे। नरसंहार के अपने निशान के बाद, युतजा नारू (मिडथंडर) का पीछा करता है - जिसने पिछले दृश्य में उसका मुखौटा चुरा लिया था - जंगल में और अंततः कुछ मिट्टी में फंस गया। वह सतह के नीचे गायब हो जाता है, लेकिन नारू के सिर पर अपने तीर लांचर को निशाना बनाने के लिए काफी देर तक खुद को जाल से बाहर निकालने का प्रबंधन करता है, इस बात से अनजान है कि चतुर योद्धा ने पास के पेड़ पर अपना मुखौटा रखा है। जैसे, जब युतजा अपने हथियार से फायर करता है, तो लेजर-निर्देशित तीर निकटतम ताप स्रोत तक उड़ जाते हैं - इस मामले में, राक्षस का सिर। हमारा विरोधी केवल उसके सिर को भ्रम में झुका सकता है, इससे पहले कि उसकी खोपड़ी पर एक तीर चला जाए, जिससे वह तुरंत मर जाए।

कई प्रशंसकों ने की भावनाओं को प्रतिध्वनित किया ट्विटर उपयोगकर्ता टैंगो , जिन्होंने नोट किया, '[टी] वह शिकारी मर जाता है जो मुझे लगता है कि एक शिकारी के मरने का सबसे विनम्र तरीका है ... यह एक बदमाश की हत्या होगी यदि वह वहां खड़ा नहीं होता तो सभी 'ओह एस ***' देख कुछ अच्छे सेकंड।'



शिकारी छोटी युवती को नहीं मार सकता

  आग में नारू 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

प्रशंसकों के बीच 'शिकार' के बारे में एक और शिकायत कम से कम युद्ध के अनुभव के साथ एक युवा महिला को मारने में शिकारी की अक्षमता है। दरअसल, एक प्रशंसक एक ग्राफिक बनाया जो मूल 'शिकारी' के चालक दल को कैप्शन के साथ दिखाता है, 'वर्षों के अनुभव के साथ अत्यधिक कुशल बदमाशों की एक टीम के पास शिकारी बनाम लगभग कोई मौका नहीं था,' नारू की एक छवि और पाठ के साथ जुड़ा हुआ है, 'लगभग एक लड़की कोई भी अनुभव अकेले शिकारी को नहीं हराता है।'

कोई तर्क दे सकता है कि नारू के चरित्र चाप की बात एक तारे के बीच की हत्या मशीन को मात देने में दिमाग के गुणों को दिखाने के लिए है। यह ट्विटर उपयोगकर्ता सहित कुछ के लिए पर्याप्त नहीं है वीमर , जो कहता है, 'इस फिल्म में शिकारी 1 पंच एक 1k पाउंड ग्रिजली को मारता है, लेकिन 110 पाउंड के प्रोटैग का गला घोंट नहीं सकता, भले ही उसका हाथ उसके गले में हो।' ट्विटर उपयोगकर्ता डोनटेलो प्लग सहमत हुए, लिखते हुए, '[मैं] सभी लड़कियों की शक्ति के लिए लेकिन यह बहुत अधिक विश्वसनीय [sic] है कि एक पुरुष एक महिला पर एक शिकारी को हरा सकता है। विशेष रूप से एक 120lbs चूजा जैसे शिकार में, जिसे सचमुच जल्दी ही एक चोट का सामना करना पड़ा। '

कोई यह भी बता सकता है कि संपूर्ण मूल 'प्रीडेटर' फिल्म का एक विषय यह है कि डच आखिरी खड़ा है (और अंततः विजयी) क्योंकि उसे पता चलता है कि उसकी टीम का मुकाबला अनुभव और शारीरिक शक्ति उस तरह के चतुर के लिए कोई मेल नहीं है रणनीति है कि वह और नारू दोनों अपनी-अपनी जलवायु लड़ाई में भरोसा करते हैं। फिर भी, हर प्रशंसक को खुश करने वाला कोई नहीं है।

नारू अपने सभी साथी आदिवासियों से बेहतर है

  नारू एक पत्ता रखता है 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

स्वाभाविक रूप से, क्योंकि नारू एक मजबूत महिला नायक है, 'मैरी सू' शब्द प्रशंसकों के बीच पॉप अप करना शुरू कर दिया है। अब, निष्पक्ष होने के लिए, नारू कुछ असाधारण कौशल प्रदर्शित करता है, लेकिन वह जो कुछ भी करती है वह संभावना के दायरे से बाहर नहीं है। उसकी हरकतें पूरी तरह से 'प्रीडेटर' फ्रैंचाइज़ी के अन्य बड़े-से-जीवन नायकों के अनुरूप हैं, और हम उसके जीवन को यह समझने के लिए पर्याप्त देखते हैं कि उसे आने वाले समय के लिए क्या तैयार किया गया है। फिर भी, कुछ प्रशंसकों ने YouTube को यह समझाने के लिए लिया है कि नारू एक 'मैरी सू' से ज्यादा कुछ नहीं है, जो महिला पात्रों को दिया जाने वाला एक खारिज करने वाला शब्द है, जिसमें किसी भी प्रकार की कमजोर कमजोरी की कमी है।

इसका स्पष्ट उदहारण, YouTuber टायरोन मैग्नस अपने निष्कर्ष देने के लिए अपने निजी चैनल पर कूद गए। शिकारी की कार्रवाई की प्रशंसा करने के बाद, टायरोन ने नारू को एक मैरी सू का लेबल दिया, तर्क दिया, 'उसने चार लोगों को मार डाला और खुद को मार डाला, और निश्चित रूप से शिकारी को खुद से बाहर निकाला ... शिकार के साथ सब कुछ करना, वह जानती थी कि क्या लोग जानते थे, लेकिन वह और सामान जानती थी तो लोग शिकार के बारे में जानते थे।' फिर वह उस दृश्य पर चर्चा करने गया जिसमें नारू अपने एक कबीले के व्यक्ति को लेता है और उसकी पिटाई करता है। 'वह सब कुछ जानती थी, वह अजेय थी,' टायरोन कहती है।

जबकि एक तर्क दिया जा सकता है कि हमें नारू के चरित्र-चित्रण में उतनी अंतर्दृष्टि नहीं मिलती जितनी हमें मिल सकती थी, उसे 'मैरी सू' के रूप में टैग करना बेमानी लगता है, क्योंकि यह कई बाधाओं और विफलताओं को अनदेखा करता है जो चरित्र को सहन करता है और उसे दूर करना चाहिए पतली परत।

घटिया भालू CGI

  एक CGI भालू दहाड़ता है 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

'प्री' निश्चित रूप से एक आदर्श फिल्म नहीं है - ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता है। प्यार करने के लिए बहुत कुछ है, यकीन है, लेकिन डैन ट्रेचेनबर्ग के 'प्रीडेटर' प्रीक्वल में कुछ चकाचौंध वाले मुद्दे हैं जिन्होंने ऑनलाइन समुदाय की इच्छा को आकर्षित किया है। विशेष रूप से, भद्दा सीजीआई जो भालू की लड़ाई के दौरान बाहर खड़ा है। यहां तक ​​कि प्रशंसक जो फिल्म को पसंद करते हैं, जैसे कि फिल्म के मेजबान द एंग्री मूवी रिव्यू YouTube पर, इंगित करें कि इस क्रम में कुछ दृश्य प्रभाव आधुनिक ब्लॉकबस्टर मानकों के अनुरूप नहीं हैं।

'भालू के कुछ परिचय शॉट बहुत अच्छे नहीं थे,' एक आलोचक ने कहा। 'बाद में जब भालू और शिकारी लड़ रहे थे तो बहुत बेहतर था, लेकिन आप बता सकते हैं कि वे ऐसे थे, 'यह हिस्सा इतना मायने नहीं रखता, लेकिन यह अगला भाग ट्रेलर में होगा।' यह थोड़ा कड़वा था।'

ट्विटर उपयोगकर्ता Mc_Knasty इतने दयालु नहीं थे, उन्होंने ट्वीट किया, 'प्री मूल रूप से 'क्या होगा अगर पावर रेंजर्स फिल्म में बहुत खराब सीजीआई होता?'' उन्होंने आगामी धागे में एक्शन दृश्यों की प्रशंसा की, लेकिन स्पष्ट रूप से ध्यान भंग करने वाले प्रभावों के लिए कोई प्यार नहीं था। वैसे ही, बेस्ट विल्बर कहा गया, 'खैर #PreyMovie बहुत ज्यादा खराब नहीं थी, वही फिल्म मूल केवल बुरे बिंदुओं से सीजीआई कभी-कभी भालू की तरह दिखती थी और यह बहुत साफ दिखती थी।'

आदिवासी धमकाने Naru

  एक आदमी अंधेरे में मुस्कराता है 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

नारू को उसके साथी आदिवासियों द्वारा काफी हद तक मिसफिट के रूप में देखा जाता है जो उसके विद्रोही तरीकों का समर्थन नहीं करते हैं। वास्तव में, उसके भाई ताबे (डकोटा बीवर) के अपवाद के साथ, कोई भी नारू या एक महान शिकारी बनने की उसकी खोज का समर्थन करने के लिए कदम नहीं उठाता है। लेकिन इस पहलू को कम आंकने का एक कारण आलोचकों का भी है जैसे एयू की समीक्षा हैरिस डांग ने 'प्री' की प्रशंसा करते हुए कहा, 'नारू के चाप के लिए सूक्ष्म दृष्टिकोण को ट्रेचटेनबर्ग के रूप में सराहा जाता है और [सह-लेखक पैट्रिक] ऐसन शायद ही कभी अपनी बात रखने के लिए आदिवासियों के माध्यम से जबरन विरोध का सहारा लेते हैं।'

कुछ प्रशंसक सहमत नहीं हैं, उनमें से कई, जिनमें वे भी शामिल हैं द एंग्री मूवी रिव्यू , उस दृश्य का हवाला देते हुए जिसमें नारू की जनजाति के पुरुषों में से एक ने उसे गांव वापस जाने का आदेश दिया। एंग्री मूवी रिव्यू के सदस्यों में से एक बताते हैं, '[नारू] तरह-तरह के टैग, 'और जब आपको यह f ******* धमकाने वाला चरित्र मिल गया है और मुझे पसंद है, 'ठीक है, मैं समझ गया। ' यह थोड़ा सा संघर्ष, थोड़ा सा चरित्र चाप बनाने के लिए है, लेकिन क्या कोई बेहतर तरीका है जिससे वे इसके बारे में जा सकते थे?'

शो के अन्य लोग सहमत हैं, यह महसूस करते हुए कि दृश्य का समग्र उद्देश्य ठीक था, मूर्खतापूर्ण संवाद तनाव को कम करता है। 'होकी डायलॉग के बजाय, यह सब दिखने या अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता था। बस इसे थोड़ा बड़ा करें।'

नारू लगभग पूरा हुआ दूर चला जाता है

  अंधेरे में नारू 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

'शिकार' समाप्त होता है मूल 'शिकारी' की तरह, नारू ने अपनी बुद्धि का उपयोग करके विदेशी शिकारी को हरा दिया और अपने जीवन से बच निकला। कुछ लोगों ने शिकायत की है कि प्रीडेटर के साथ अपनी लड़ाई के दौरान नारू को थोड़ा और परेशान किया जाना चाहिए था, यह देखते हुए कि मूल फिल्म के अंत में अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर भी खून से लथपथ और टूट गए थे।

'फिल्म ठीक थी,' जॉन फॉली ने a . पर लिखा मूवी वेब फेसबुक पोस्ट। 'उस पर कोई घाव नहीं है फिर भी वह एलियन का नरसंहार करने में सफल होती है।' उन्होंने ध्यान दिया कि 'अर्नी और उनके गिरोह' को अपने उच्च तकनीक वाले हथियारों के साथ भी मूल विदेशी को नीचे लाने में कठिनाई हुई थी। रेडिट यूजर फ्रिज का आक्रमण ने कहा कि उन्होंने 'शिकार' का आनंद लिया, लेकिन आगे कहा, 'मुझे याद आती है कि शिकारी कितना चतुर हुआ करता था।' वे विलाप करने के लिए चले गए कि वे ऐसा महसूस कर रहे हैं कि कुछ फिल्मों के बाद शिकारियों को अब एक खतरनाक उपस्थिति की तरह नहीं लग रहा है, जिन्होंने उन्हें सापेक्ष आसानी से पीटा है।

विकसित सहायक पात्रों की कमी

  ताबे द वारियर 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

एक पल नहीं, प्रति क्षण, लेकिन प्रशंसकों से आलोचना करने वाले 'शिकार' का एक पहलू यादगार की कमी है पात्रों का समर्थन . 'प्रीडेटर' फिल्मों के लिए यह लगभग एक परंपरा है कि यौतजा के साथ उनकी लड़ाई में केंद्रीय नायक के आसपास के महान कलाकारों की टुकड़ी को दिखाया जाता है। जॉन मैकटेरियन की मूल 1987 की फिल्म में डिलन (कार्ल वेयर्स), मैक (बिल ड्यूक), बिली (सन्नी लैंडम, जिनके चरित्र ने डैन ट्रेचेनबर्ग को 'प्री' बनाने के लिए प्रेरित किया, की पसंद शामिल थी। एवीपीगैलेक्सी ), और ब्लेन (जेसी वेंचुरा), दूसरों के बीच में। हालांकि बाद के सीक्वल ने मूल रूप से गुणवत्ता को कम कर दिया, हिट या मिस टीवी मेजबान एंड्रयू टेट ने कहा कि कम फिल्मों में भी ठोस सहायक कलाकार थे।

'शिकार,' उनका तर्क है, 'भाई के अलावा अन्य सहायक पात्र नहीं हैं - मुख्य चरित्र का भाई। वह इसमें है - मुझे लगा कि वह वास्तव में अच्छा था - लेकिन वह इसमें पर्याप्त नहीं था। पर्याप्त विकास नहीं था ।' टेट ने महसूस किया कि 'प्री' में हुई मौतों में से कोई भी वास्तव में मायने नहीं रखता। 'बहुत सारे अन्य पात्र हैं जो मिट जाते हैं और मैं ऐसा ही हूं, 'ओह ठीक है, यह स्किरिम का एक और सामान्य एनपीसी है। मुझे उनकी परवाह नहीं है।''

IMDb पर, उपयोगकर्ता jtindahouse ने 'प्री' को दस में से चार सितारों से सम्मानित किया और काफी तीखी समीक्षा में लिखा, 'फिल्म में चित्रित लोगों के पास जीने के लिए केवल एक चीज है - अस्तित्व ... यह इसे बहुत कठिन भी बनाता है। उनके लिए आकर्षक और दिलकश होने के लिए। मुख्य लड़की के अलावा फिल्म में हर चरित्र भी एक ही व्यक्ति हो सकता है।'

अगर यह खून बहता है, तो हम इसे मार सकते हैं

  ताबे पेड़ से बंधा 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

'अगर यह खून बहता है, तो हम इसे मार सकते हैं।' तो मूल 'प्रीडेटर' में अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर कहते हैं - एक पंक्ति जो अभिनेता के प्रतिष्ठित के साथ वहीं रैंक करती है 'द टर्मिनेटर' से 'मैं वापस आऊंगा'। नारू के भाई, ताबे के माध्यम से 'प्री' में एक ही पंक्ति दोहराई जाती है, जबकि वे दोनों फ्रांसीसी फर ट्रैपर्स के साथ युद्ध अनुक्रम के दौरान एक पेड़ से बंधे होते हैं। कुछ के लिए, यह क्षण 'प्रीडेटर' के लिए एक हंसबंप-उत्प्रेरण कॉलबैक था, लेकिन अन्य लोगों ने महसूस किया कि फिल्म में थोड़ा सा संवाद महसूस किया गया था।

'नहीं, मैं पूरी तरह से चूक गया 'अगर यह खून बहता है तो हम इसे मार सकते हैं' लाइन को शिकार में बिना किसी कारण के लिए प्रशंसकों को एक उदास एच ***** देने के अलावा,' ट्वीट किया। पीट कैटेनिया फिल्म के ईस्टर अंडे की चर्चा के जवाब में। अपने ट्वीट के नीचे टिप्पणी अनुभाग में, पीट ने स्वीकार किया कि वह लाइन के बारे में 'सिर्फ एक झटका' था, लेकिन उसने कहा, 'यह बेहतर होता अगर वे उन्हें बिली की एक पंक्ति देते। 'वहाँ कुछ है जो हमें शिकार कर रहा है, और यह कोई आदमी नहीं है... हम सब मरने वाले हैं।' और फिर वे सब सचमुच मर जाते हैं।'

शिकारी वास्तव में कभी भी नारु पर हमला नहीं करता है

  शव के ऊपर नारू 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

'प्री' के बीच में, नारू अपने भाई के साथ एक पेड़ से बंधे हुए एक चौंकाने वाले निष्कर्ष पर आती है: शिकारी उसे नहीं मारेगा क्योंकि वह उसे खतरे के रूप में नहीं देखता है। यह 'प्री' के समग्र विषय से जुड़ा हुआ है, जिसमें नारू लगातार अपने आस-पास के लोगों के लिए उसे लायक साबित करने की कोशिश कर रहा है, जबकि उनमें से कई उसे किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में थोड़ा अधिक देखते हैं, जिसे जनजाति के भीतर अपनी जगह सीखने की जरूरत है।

हालांकि इस ट्विस्ट से कुछ फैंस नाराज भी हुए थे। फिल्म की उनकी नकारात्मक समीक्षा में, खराब मूवी समीक्षा दावा किया, 'फिल्म लगातार लैंगिक राजनीति की ओर इशारा करती है, जैसा कि जाहिरा तौर पर, इस फिल्म में, शिकारी महिला प्रधान पर हमला नहीं कर रहा है क्योंकि यह उसे एक खतरे के रूप में नहीं देखता है ... शिकारी कब से अपने लिंग के बारे में परवाह करता है पीड़ित?'

में टिप्पणी अनुभाग उसी वीडियो के लिए, मेगाट्रॉन 2000 नाम के एक उपयोगकर्ता ने नोट किया कि शिकारी ने 'घायल आदमी' (फर ट्रैपर राफेल का जिक्र करते हुए) को मार डाला, यह जानते हुए भी कि उसके पास हथियार नहीं था और वह शारीरिक रूप से बाधित था। 'वह निश्चित रूप से एक खतरा नहीं था,' मेगाट्रॉन बताते हैं, 'लेकिन इसने शिकारी को उसे मारने से नहीं रोका।' टिप्पणियों में अन्य लोग एक अन्य उपयोगकर्ता के तर्क से सहमत हैं, 'किसी को भी आपको मूर्ख मत बनने दो, अन्य फिल्मों में शिकारियों ने महिलाओं पर हथियारों से हमला किया है केवल पी 2 अपवाद था जहां महिला गर्भवती थी और उसने नहीं किया।'

राफेल एडोलिनी ने उठाए कुछ अहम सवाल, फिर मर गया

  पिस्टल के साथ राफेल 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

एक विशेष तरीके से, 'प्री' 'प्रीडेटर' फ्रैंचाइज़ी विद्या के साथ खिलवाड़ करता हुआ प्रतीत होता है, जो कि हार्डकोर फैंटेसी के साथ व्यवहार करते समय एक बुरा विचार है। राफेल एडोलिनी का चरित्र फ्रैंचाइज़ी में एक बड़ी भूमिका निभाता है, कम से कम कॉमिक पुस्तकों और स्पिनऑफ़ के संदर्भ में। देखिए, 'प्रीडेटर 2' के अंत में एक प्रस्थान करने वाले शिकारियों में से एक द्वारा डैनी ग्लोवर को दी गई बंदूक पर एडोलिनी नाम खुदा हुआ था, जो सम्मान के संकेत के रूप में प्रतीत होता है। वर्षों से, प्रशंसकों ने सोचा कि यह रहस्यमय आदमी कौन था और एक शिकारी अपने हथियार को क्यों ले जाएगा, स्पष्ट रूप से इसे किसी प्रकार की बेशकीमती ट्रॉफी के रूप में देखा जा सकता है जब युद्ध में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया जाता है।

जैसा कि यह पता चला है, उत्तर हेनरी गिलरॉय और इगोर कोर्डी द्वारा 'प्रिडेटर: 1718' शीर्षक वाली 1996 की डार्क हॉर्स कॉमिक बुक में निहित है, एक कहानी 'प्रे' पूरी तरह से अनदेखा करती है। इसके बजाय, फिल्म में राफेल (बेनेट टेलर द्वारा अभिनीत) नाम का एक व्यक्ति है, जिसे नारू को अपनी फ्लिंटलॉक पिस्तौल सौंपने के बाद शिकारी द्वारा त्वरित फैशन में मार दिया जाता है। हालांकि 'प्रीडेटर 2' ईस्टर एग को 'प्री' में देखना साफ-सुथरा है, लेकिन पिछली कॉमिक बुक कैनन के लिए पूरी तरह से उपेक्षा ने कुछ लोगों को निराश किया है, जैसे पहले से मौजूद 'स्टार वार्स' विस्तारित ब्रह्मांड की कहानियों के डिज्नी की वापसी .

ट्विटर उपयोगकर्ता Deion_Slanders 'प्री' के लिए प्रशंसा की थी, लेकिन जो भी इसे याद किया उसके लिए कॉमिक कहानी की रूपरेखा तैयार की। 'प्री के साथ एकमात्र हिचकी बंदूक की उत्पत्ति है,' ट्विटर थ्रेड पढ़ता है। 'राफेल एडोलिनी कैरिबियन में एक काला समुद्री डाकू है। वह और शिकारी, ग्रेबैक, जिसने डैनी ग्लोवर को शिकारी 2 में एक पुरस्कार के रूप में बंदूक दी थी, एक अप्रत्याशित टीम का गठन किया क्योंकि एडोलिनी के चालक दल ने खजाने पर विद्रोह किया।'

नारू फ्रेंच ट्रैपर्स के एक पूरे समूह को बाहर निकालता है

  पेड़ के पीछे छुप गया नारू 20वीं सदी के स्टूडियो/हुलु

'प्री' के सबसे अच्छे दृश्यों में से एक में नारू अपनी फेंकने वाली कुल्हाड़ी और कुछ अच्छी तरह से फ़्लिप का उपयोग करके फ्रांसीसी ट्रैपर्स के एक समूह को बाहर निकालता है। एक लंबे टेक की तरह दिखने के लिए शूट किया गया, यह सीक्वेंस हिंसक, खूनी और पूरी तरह से बदमाश है क्योंकि नारू ने बिना पछतावे के बाएं और दाएं दुश्मनों को काट दिया।

फिर भी, काफी कुछ प्रशंसक थे जिन्होंने इस पल को अविश्वसनीय बताया। रेडिट यूजर सीज़92 नोट किया कि नारू को ज्यादातर फिल्म के लिए उसके जनजाति द्वारा 'बेकार' के रूप में देखा गया था, 'तब जब फिल्म की मांग होती है तो वह अचानक 45 सेकंड में 10 या उससे अधिक पुरुषों के शिविर का वध कर सकती है ... यह बेहतर होता पिछले 15-20 मिनट के लिए उसे तुरंत बीस्ट मोड में जाने के बजाय एक सक्षम शिकारी और योद्धा बनने के लिए कदम बढ़ाएं।'

अन्य लोगों ने मजाक में कहा है कि नारू की क्षमताएं कीनू रीव्स के हत्यारे हत्यारे के समान हैं 'जॉन विक' की तुलना में वास्तविक जीवन के स्वदेशी योद्धा . 'प्री' में नारू स्पष्ट रूप से जॉन विक में हत्यारों के गिल्ड के संस्थापक हैं,' उपयोगकर्ता ने लिखा सबरूनाइट ट्विटर पे। 'स्पष्ट तथ्य यह है कि जॉन विक, शिकारी, और एलियन एक साझा ब्रह्मांड है, मूल रूप से सबसे बड़ा उपहार 2022 मुझे दे सकता था।'